He estado probando Ubuntu, cuando digo he, no me refiero a la semana pasada o hace poco, me refiero a que desde hace ya varios años que vengo tratando de usar el software libre (linux para ser exactos) en lugar del ya clásico Mocosoft Winbugs. Siendo sinceso todavía no he podido terminar de mandar a volar a Windows y eso me da bastante pena 
pero (gracias a dios un pero) últimamente veo con gusto que la comunidad de software libre y en especial una empresa que gracias a un magnate de Africa del Sur Mark Shuttleworth segundo turista espacial por cierto (ya ven como no todos lo ricos son como Bill) se dio a conocer y ha ido creciendo a paso firme y rápido, bastante rápido (aunque no tanto como me gustaría) con una inversión inicial de 10 millones de dolares y algunos cerebros que no estaban a gusto con la lentitud del proyecto Debian y otros tantos ceribritos del proyecto Gnome, esta empresa llamada Ubuntu que ha dado un enorme empuje a lo que es el sistema operativo para personas basado en linux que necesitabamos.
Aun así con todo esto sigo viendo con un poco de tristeza que todavía falta un poco (no demasiado) de camino por recorrer, pues para las ultimas versiones 6.10 y 7.04 es cómico por no decir absurdo que el instalador no reconozca el teclado si mientras esta iniciando no presionas alguna tecla en el teclado 
En fin sigue avanzando y los pros son menos que los contras. Y si tienes suficiente tiempo, ya no conocimiento pues en internet encuentras guías de casi todo, puedes llegar a dejar configurada tu distro Ubuntu o Kubuntu perfectamente y con un poco más de tiempo dejar bien instalado Beryl o Compiz (que por cierto están por juntarse de nuevo) y de esta forma ser la envidia de todos.
El problema es ese, no todo se instala perfectamente, y hay pequeñas cosas que son molestas, las tarjetas de audio se instala pero muchas veces no pueden grabar pues necesitan una configuración final (trágico para los podcasters), si un disco duro o particiones por alguna razón no se instalan desde el principio un usuario normal se fastidiaría de cambiar permisos o configurar fstab (sencillo pero molesto).
Y que decir del instalador gráfico que solo sirve para instalar Ubuntu Kubuntu y Xubuntu en monitores que soporten resoluciones arriba de los 1028 x 768, se supone que tiene la opción para cambiar la resolución cuando estas iniciando el live cd pero en 5 equipos que he probado nunca bajo la resolución a 800 x 600.
Con todo esto lo que quiero decir es que hasta el momento solo conozco el maldito Windows XP que a pesar de no distribuirse en un live cd, se mete en el cd y deja un sistema funcionando completamente (pocas veces no lo hace) una computadora.
En fin ya pa terminar este super choro mareador solo hago mi predicción y es que a más tardar a finales del 2008 Ubuntu habrá dominado el mundo
Mientras yo finalizo este post desde mi nueva laptop con Ubuntu Feisty 7.04 con todo y Beryl ya configurarado a como me encanta farolear, pero como odio cuando se traban las ventanas aunque a los 20 o 30 segundos regresan
2008 veamos que le depara a Ubuntu
Estamos en las mismas, también quiero dejar XP, pero su pesimismo (al decir que lleva varios años y no lo ha logrado) me desanima; esperemos que pronto se solucionen estos problemitas de Ubuntu.
Pus ya más o menos dije pa cuando, esperemos que no tarde más. Inclusive dependiendo de la computadora en este momento Ubuntu podría ser usado sin ningún problema
pruebalo no pierdes nada.
que quieres que te diga, ubuntu lo unico que hace es dejarlo todo mas amigable pero lo que va por debajo es una debian sid o para los que lo prefieran una debian unstable (inestable) que a persar del nombre es muy estable, todo depende de lo que el usuario quiera, en mi equipo nunca he tenido ningun problema de instalacion todo a la primera incluso el lector multitarjetas integrado me lo detecto a la perfeccion, no te voy a negar que ubuntu hace mucho por acercar linux al usuario que solo conoce winxp pero no solo hay que tirar flores a ubuntu pues sin debian ubuntu no existiria, es un trabajo separado pero conjunto y ambos buscan cosas distintas, debian busca estabilidad y ubuntu llamar a usuarios a GNU/Linux, lo que si seria bastante bueno es que a la hora de congelar la version de ubuntu usasen en apt list bugs para corregir los problemas conocidos para sacar la release con menos fallos, digo menos fallos porque ningun sistema, sea fedora, ubuntu, debian o el que sea esta 100% libre de fallos, pero si ayuda a reducirlos drasticamente, de todos modos siempre se tiende a decir que debian es mas dificil pero no es asi, es menos comodo que es muy distinto y ubuntu es mas comodo al usuario final, pero deja menos libertad para ponerlo a tu gusto, es mi simple opinión. no es que este defendiendo a Debian pero tampoco es para para decir “algunos cerebros que no estaban a gusto con la lentitud del proyecto Debian” pues ubuntu se basa en la versión inestable de debian y esta no está para nada lenta cambia constantemente, con los que los paquetes son muy nuevos. otra cosa es la version inestable, pero para actualizar la version cada seis meses me meto la version testing de debian y tengo paquetes actualizados a diario.
Solo decir que en parte si tiene razón con la lentitud pero esta lentitud solo es entre una release y la siguiente pero la version testing cambia con paquetes mas o menos estabilizados que han pasado una serie de pruebas y la rama unstable tiene muy pocos errores. ejemplo amule tiene un error en las busquedas cuando cierras la primera pestaña de las busquedas se cierra amule abruptamente (aunque dicen por ahi que es un error en las gtk), si este error existe en debian tambien existe en ubuntu, bueno nada mas que añadir
Viva GNU/Linux al completo y no solo una distro